惩治网络暴力到底是法不责众还是法要责众？

　　来源：人民政协报

　　全国两会期间，“建议将严重的网络暴力纳入公诉案件”登上微博热搜，引发热评。网暴是否该纳入公诉？应当如何制定纳入公诉的标准？全国政协委员、河南科技大学副校长魏世忠给出了自己的建议：将严重的网络暴力纳入公诉案件。

　　无论是法不责众或是法“要”责众，我们都希望每个人应成为抵制“网暴潮水”的一份子，因为谁也无法保证，下一个遭受网络暴力的不是你自己。

　　此前报道

　　全国人大代表李东生：建议加大对网暴责任主体惩治力度（法治日报）

　　不论是河北邢台男孩刘某州因不堪忍受网络暴力而选择轻生，还是浙江杭州女子取快递被造谣出轨快递小哥，抑或四川德阳女医生遭受网络暴力后自杀……一件件令人痛心疾首的事件、一幕幕血的教训，无不在向人们展现着网络暴力带来的危害。

　　“伴随互联网的飞速发展，网络已不仅是一个虚拟时空，也是和现实生活交互影响的现实世界，维护良好的网络环境，关系到我们每一个人。作为一名网民，每每看到这些网暴事件，我都感到非常惋惜和悲痛，希望这种悲剧不再发生。”全国人大代表、TCL创始人李东生告诉《法治日报》记者，他今年带来了关于打击网络暴力完善网络治理法律法规体系的建议，希望国家针对打击网络暴力进行专项立法，加大对网络暴力责任主体的惩治力度。

　　这些年，社会上发生的网络暴力事件，给李东生的一个感觉就是“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。造谣成本很低，信息发出后，造谣者对于信息真实性不负责任，有些是有意甚至是恶意传递一些信息，但却给受害者带来极大的伤害，受害者要维权也很不容易。

　　当前，我国针对网络暴力的相关法律规定散见于民法典、刑法、治安管理处罚法、网络安全法等法律规范中。在李东生看来，这些法律法规较为分散，适用性、衔接性不强。这也带来了网络暴力被害人取证困难、求助无门的困境，以及平台主体责任缺位等问题。

　　对此，李东生建议，国家要完善网络暴力的相关司法解释，针对打击网络暴力进行专项立法。同时，要加大对网络暴力责任主体的惩治力度。李东生主张明确各监管部门职责权限，落实网络平台主体责任，有效提升应对网络暴力的效率。这就要求平台加强对网络信息的管理，一旦发现网络暴力行为，要及时采取措施，减少该行为带来的影响。

　　微博网友热议

责任编辑：宋文豪